IOTA基金会在10月14日通过reddit进行了一次关于Coordicide的AMA(Ask me anything 随便问)，我只翻译里面一些比较重要的内容。
Q: 在还没有的确切的结果之前，还有那些挑战会妨碍Coordicide的实现？
A: Coordicide的所有关键研究问题都已经有了解决方案。当前的挑战在于实现和测试我们的解决方案。我们正在Pollen测试网中实现我们的解决方案，并把它输入到我们的研究规范中(规范虽然还不完整，但有望很快公开)。完成这些任务后，我们的解决方案将经历一个严格的测试阶段。在此期间，我们将收集性能数据，查找攻击向量，并调优参数。
Q: 为了让Iota Token成为一种有效的直接支付解决方案，Iota基金会在欧盟监管问题上有哪些进展?
A: 好问题！因为它与Coordicide(生产准备就绪等)有关联，所以让我来回答这个问题。
自从IOTA成立以来，特别是随着IOTA基金会的成立，我们一直坚信，IOTA和加密货币的唯一途径就是通过清晰有力的监管准则和框架。我们经常会遇到这样的情况:一家公司想要使用IOTA token，但由于税收、会计、法律和监管方面的不确定性，他们无法做到这一点。欧盟对其新提议(名为MICA)的立场非常坚定，该提议旨在提供我们所需要的明确监管和指导。所以我们对此非常高兴，并认为这是IOTA应用的一个巨大发展。我们在INATBA非常活跃(事实上Julie仍是董事会成员)，是数字商会(https://digitalchamber.org)的执行委员会成员，并与世界各地的其他监管机构积极合作。我认为，特别是在2021年，我们将更加积极主动地拓展业务，努力推动更多的监管指导(IOTA令牌、标记化、智能合同等)。
我们已经在和一些公司洽谈，开始对使用IOTA代币的用途进行案例研究——这将是令人兴奋的。此外，有一件事是明确的，IOTA基金会是一个真正的领导者，当它涉及到有影响力的用例和展示DLT和加密货币的可能性时。我们不仅与合作公司开发最基本的可行产品，还开发实际的产品，这将真正帮助我们说服监管机构和立法者IOTA的目的和它的潜力。
Q: 有传言说，多元宇宙（Hans 提出的Multiverse设想）实际上可能是一个更好的解决方案(作为FPC的替代品)。目前进展如何?
A: “多元宇宙”是一个相当有独创性和前途的想法，它有许多组成部分。事实上，其中相当一部分已经被整合到Coordicide中了。然而，最“有争议”的部分是纯粹的线上投票——汉斯认为它应该工作得很好，而我认为，如果它没有像FPC这样的破坏亚稳性的机制支持，它可能会受到攻击。证明线上投票的有效性和/或找到一个“好的”(高效和可扩展的)Tangle亚稳态破坏机制仍然是一个主要的挑战：底层的数学模型是很难驾驭的，用模拟来证明一些事情的东西也并不容易，因为你很难考虑到所有可能的敌对的策略，这是无限多的(或者一个人必须能够从理论上论证哪些策略应该考虑，哪些不应该考虑，这也很难实现)。此外，虽然FPC确实增加了相当多的复杂性系统，它也增加了相当多的价值，除了打破亚稳态。主要是关于其“将近似一致转化为精确一致”的特征，无论如何，系统的安全是我们最关心的，我们将从理论和实践两方面尽一切努力使其安全，并被视为安全。虽然我们总是对探索伟大的新想法持开放态度，但只有那些经过充分审查的想法才会进入主网。
Q: 是否有公司正在谈或者正在等待Coordicide部署就开始使用IOTA？
A: 我想说，整个企业界以及更广泛的加密社区肯定都在积极关注我们围绕Coordicide的开发。目前，协调人是对Chrysalis部署后剩下的唯一的被批评点。一旦消除了这个问题，并且引入了Token化(指染色币机制)和智能合约作为第2层解决方案，就没有理由不切换到IOTA。很显然，我不能透露我们正在与哪些公司进行谈判的细节，而一旦我们实现了生产准备的目标，可能会有更多的公司与我们进行接触。
Q: Chrysalis 第二阶段何时能上线？依然是2020年吗?
A: (Jakub)我们的目标仍然是2020年，正如roadmap.iota.org上所反映的那样。我们希望有一个测试网络，每个人都可以在其中测试新api之类的东西，以及一些特定客户端库的初始实现。这也将允许我们更全面地测试节点实现。我说的不止是Hornet版本也包括Bee版本。新钱包也将在测试网络上进行测试。
整个测试阶段将是一项艰巨的任务，与此同时，我们还将开始审计许多实现，从软件的最高优先级开始，比如处理机密、执行签名等。
Q: Coordicide何时能实现？
A: 我们的目标是在2021年上半年准备好Honey网络。显然，用新的IOTA协议取代当前的IOTA主网络不是一件容易的事情，我们需要绝对确定实现和基本协议已经被其他专家广泛测试和审查。我们在力所能及的范围内尽最大努力加快进程，但总体而言，我们非常有信心，Coordicide最终会发生。
Q: Sharding(分片)进展如何?你能告诉我一些内幕吗? 从1到100，成功的机会有多大？
A: 分片是IOTA 3.0的一部分，目前仍在研究中。今年早些时候，我们概述了我们的“流体分片”概念背后的高级思想，旨在使受资源限制的节点参与到在整个加密领域非常独特的异构网络中。与任何新方法一样，当然有一些困难的问题需要回答，但我们非常有信心这些问题能够而且将会得到回答。在任何情况下，IOTA都可以使用已建立的机制进行切分(即并行运行多个Tangle)，因此IOTA在未来将100%拥有切分功能，我们目前正在考虑在IOTA 3.0完成之前启用第二层扩展解决方案。
Q: 除了对iota社区有好处，为什么有人想要运行一个节点，而他们可以让其他人的节点免费处理他们的事务?
A: 如果你对处理收到的付款感兴趣，那么你可能不想相信另一个人的节点会告诉你交易是否被确认，所以商家总是有足够的动力运行他们自己的节点来获得可靠的网络访问。此外，节点所有者不一定会让您免费(甚至完全)访问它们的节点。因此，虽然人们使用公共节点来发布支付是完全没问题的，但使用自己的节点来处理传入的支付总是更安全的(这也可以是一个特别的轻量级节点)。
Q: 会有更多的交易所上架吗？能否谈谈IOTA的资金短缺流言？
A: 我们一直在努力让更多的交易所上市IOTA，但我们不为一些交易所要求的上市支付费用。一些交易所需要一个标准的签名方法才能允许上架，比如ed25519，我们目前还没有，但随着ed25519在Chrysalis第二阶段的引入，将被引入，不再是一个限制。我不能给任何保证上市，但它确实打开了一些由于我们的非标准WOTS签名方案而关闭的门。
IF并没有资金短缺，这种留言已经重复了3年，但我们仍在运营。当然，熊市理论上会影响我们，但IOTA基金会正在努力使收入来源多样化，以便我们越来越少地依赖持有的代币。
Q: IOTA占取更大的市场份额的主要障碍是什么？
A: 到目前为止，IOTA主要是一个研究项目，试图以一种完全不同的方式解决区块链问题，任何研究努力都可能会遇到挫折，这反映在IOTAs目前的价格上。有了Chrysalis和coordicide，我们终于开始准备生产了，这很可能也会导致更大的市场份额，因为合作伙伴将开始使用这项技术，这将增加代币的需求。
Q: 你能在tangle上使用类似mimblewimble的东西来保护隐私吗?
A: 隐私保护功能目前没有研究，它可能很难在第一层实现，但绝对的隐私保护功能可以通过第二层解决方案来实现，譬如在智能合约中存入代币将允许你在该智能合约中私下交易，然后就可以提取在私人层面上转移的资金。
我们专注于使IOTA的底层(即事务性结算)尽可能安全和快速。对这个核心功能的许多更大的扩展都是在第2层上构建的(我们已经有了Stream、Access、Identity ，现在还有智能合约)。我确信，正在开发的第二层解决方案不仅对你的数据(像Stream一样)有很强的隐私关注，而且对你的交易也有。
Q: 你们为什么确信几年内IOTA一定会被广泛采用?
A: （Dave）有用的技术会被采用，核心越有用、越稳定，就越有可能被利用。我们认为我们比其他技术更有优势，特别是当涉及到允许大量用例的免费交易时。采用并不是既定的，但是一种有用的技术将被正确地利用，至少在我的经验中是这样的。
（David）没有什么是绝对的，因此我们有一个如此广泛的战略来推动IOTA，不仅是它的发展，而且在工业、学术界、监管圈、提高意识、资助生态系统的努力等。我对我们现在所处的位置很有信心。对金融反腐败、数据安全和自动化的需求是显而易见的。这是肯定的。最大的问题是如何实现，首先我们需要构建模块。这就是我如何将IOTA’s Tangle和其他组件放到透视图中。然而，构建块本身是不够的，必须有人组装出满足需求的杀手级应用程序;如果是与合作伙伴推动这一点，但它肯定依赖于外部因素。IF的作用是首先提供构建块。
Q: DeFi似乎正在起飞。IOTA 2.0是否适合DeFi应用程序，如果是，它将带来什么新的东西(如果有的话)?
A: 目前的重点是Chrysalis和Coordicide的交付。DeFi可能会在一个特定的时刻用智能合约来完成，但这不是现阶段的重点。
Q: 标准化是Iota成功的关键一步。协议中如此巨大的变化是如何影响OMG的标准化工作的呢?目前有什么努力来标准化Iota 1.5吗? IOTA 2.0呢? 你预见到标准化的完成作为企业采用的催化剂吗??
A: 我们目前正在与OMG联系，他们正在建议我们如何起草规范，以便简化标准化过程。Coordicide，或Iota 2.0，实际上为我们提供了一个从一个干净的状态开始的机会，因为我们是从标准化的基础上开始构建它的。例如，在研究阶段可以将核心协议从实现逻辑中分离出来。我们不会标准化Iota 1.5。是的，我们希望标准化能够帮助企业更容易地学习我们的技术。
Q: 你认为目前有任何接近iota的竞争者吗?你对avalanche和radix有什么看法?
A: （Hans）Radix和Avalanche与IOTA有一些相似之处：
-Avalanche有一个类似的投票计划，也使用一个DAG；
-Radix使用的分片方法类似于IOTAs的“流体切分”；
当然，任何其他DLT在某种程度上都是IOTA的“竞争对手”，但我并不认为它们与我们的愿景存在竞争，因为这两个项目仍然依赖收取手续费来保证网络的运行。事实上，Avalanche甚至会在设置了无手续费以后完全挂掉，因为垃圾邮件冲突会停止确认并阻止诚实交易。目前DLT是一个锤子寻找钉子的游戏，大多数时候使用DLT并不比中心化解决方案方便和便宜。然而，集中式的解决方案永远不会免费，而免费不仅仅是一个“不错的特性”，而且对于DLT在现实世界中取得成功至关重要。收取费用会让事情变得更简单，如果我们只是通过收取手续费，Coordicide就已经“完成”了，但我真的相信“多付出一点”，建立一个能够比现有技术更好的系统是值得的。
本文原文非中文版本，由BruceX进行翻译，如若转载，请注明出处：http://www.iota.love/202010/iota-coordicide-ama/