社区深度好文：为什么我最终选择了IOTA？

我会试着解释我的观点，为什么我选择IOTA而不是这个领域的其他项目。我绝不是说我是专家，也不是说你应该盲目地跟随我。

我想，如果你能多了解我一点，那对你理解我的观点可能会有帮助。

我是一名软件工程师，我的一生都在研究金融。对我来说，加密技术是将这两种激情完美融合在一起的。

和你们大多数人一样，我是从比特币开始的，接下来是Ethereum，然后我又涉足了其他一些项目，其中一个就是IOTA。

一开始我并不知道自己买的是什么。我被这种理念所吸引，那就是做自己的银行，拥有一些没有人可以从你这里拿走的东西，不管他们有多强大。只要我把我的私人钥匙保管好，我是唯一一个可以动用我的资金的人。没有政府告诉我，我可以或不可以用我拥有的比特币做什么。

从经济的角度来看，我很惊讶，竟然有一个分布式的系统，在这个系统中，没有国界，每个人都是平等的，无论我们是出生在一个繁荣的国家还是发展中国家，都有同样的机会。每个人都可以自由加入，所有参与者都同意遵守同样的规则。很快，Ethereum就推出了智能合约，这改变了游戏规则。你不需要相信任何人，你信任这个网络，并且知道这个网络会一直遵循它所编排的代码。参与者事先约定了规则以及满足特定条件后的结果。如果有人不喜欢，他们也无能为力，因为网络会自动执行双方事先约定的合同。不需要中央权威机构来解决争端，即使他们想解决，也做不到。

比特币、Ethereum和大多数加密项目都有这个特点，甚至IOTA也是如此，但对我来说，有一个关键的差异化因素。就是作为一名软件工程师和未来的开发者，我无法在这些链之上构建解决方案。使用它们的运营成本是事先不知道的，它们的设计速度很慢，成本很高。虽然有无权限的、安全的和去中心化的，但从设计上来说，它们在很多用例中是无法使用的。不要误会我的意思。它们仍然是很棒的，是革命性的，如果没有它们，这个我们都喜欢的市场，很可能就不会存在了。我们都应该感谢这些项目在技术上取得的突破和继续取得的突破，感谢他们所建立的生态系统和他们所传播的理念。他们正在以自己的方式为我们每一个人提供动力。

关键的差异化

作为对科技感兴趣的人，我很快就开始深入研究这些项目背后的技术。当我了解了区块链是如何工作的，它们是如何实现共识以及如何解决冲突时，我知道这些网络在其目前的形式下无法扩展，并且随着采用率的启动，费用会高得离谱（供应–有限的区块空间/需求–大量用户竞购有限的区块空间）。算法的设计是通过将挖矿难度保持在某个点上，使网络无法产生新的区块，而现有的区块被所有节点同时传输信息并进行验证。简单来说，随着网络中节点数量的增加，该区块到达所有节点并得到验证需要更多的时间。

如果区块时间很低，很多区块会被不同的角色同时产生，中本聪共识无法就一个结果达成一致。不同的节点会在同一时间将不同的链视为最长的链。于是他们通过将挖矿难度设置得很高来解决这个问题，使区块时间平均为10分钟。在这10分钟里，不同的演员都会尝试创造一个区块，但通常只有一个人成功。其他所有人都会放弃他们正在做的一切，接受胜利的区块并再次开始竞争。有的时候，多个矿工（通常是2个）会很幸运，同时创建一个有效的区块。网络中一半的人接受1个区块，另一半人接受第二个区块。这时，下一个矿工找到下一个区块，并将其追加到一条链上，就可以解决这个问题。这条链是最长的，它就赢了。所有节点都接受它为有效。这就是PoW中的做法。

尽管PoS中没有矿工，但概念是相似的。节点在开始生产下一个区块之前，需要就一个区块达成一致。随着节点数量的增加，网络延迟（该区块被八卦到所有其他节点的时间）也会增加。因为中本聪共识是同步共识，它最多只能解决3个关键点（安全性、去中心化、可扩展性）中的2个，而这就是区块链中的不可能三角形困境。

而只有异步性，每个节点都可以同时产生交易，同时与子集节点交互达成共识，同时使用非线性数据结构，这就是为什么IOTA不会被不可能三角形困境所约束的原因。

我在上一篇文章中解释了IOTA中的交易是如何工作的，并举了几个例子来说明与传统区块链相比的差异（这里）。

这也是我选择IOTA而不是区块链的部分技术论点，但IOTA的意义远不止如此。

在加密领域，大多数人关心的另一个话题是代币经济学。

虽然我不会在这里讨论IOTA的代币经济学，但你可以在我的第一篇文章（这里）中读到我对它的看法。

IOTA选择了一个固定的供应量，从一开始就完全分发流通。比特币选择了2100万个作为最大供应量，但还没有完全分发流通，还有很多区块要挖。每一个区块你都会被稀释，但如果你就这2100万衡量你的比特币持有量，你可能还觉得OK。

而PoS却又是一个完全不同的故事，他们支付给你的奖励一直在通货膨胀。本质上，在你收到奖励后，你有相同的网络百分比，或者在某些情况下，你甚至更少……如果你不质押，你一定会被稀释，如果你进行质押，你的资金被锁定，所以你有机会成本。世界上几乎每个地方都在对加密技术进行监管，大多数税务机构都威胁要把区块奖励作为收入。如果你缴纳你必须为这些奖励支付的税收，但那不是真正的奖励，而是稀释，你很快就会发现你的实际回报率为负。是的，他们有时会涨价，所以你以为是被动收入，但这更像是被动的错觉，而且他们也可以砸跌它。

IOTA也可以涨价，也可以跌价，但你知道你不会被稀释，你的所有回报都是真实回报。你的IOTA没有被质押，所以你没有机会成本。因此它作为价值存储和交易的媒介的理由更充分。

这些网络的安全性和去中心化与管理这些网络的参与者有多少经济激励成正比。即使是去中心化，考虑到某国的几个矿池控制了大部分的算力，我们也可以谈论这个论点，但这更多的是市场力量而不是这些网络的设计。PoS系统会随着时间的推移遵循Zipf分布，所以你也可以争论这些系统的去中心化问题。

在IOTA中，安全性和去中心化与它治理网络的参与者的经济激励并不成正比，因为本身并没有激励。你运行一个节点是因为你需要它来接入网络去协助自己的生意。你知道你的运营成本，也就是每月几美元，你知道你有权进行多少交易。这并不会随着采用率的提高而改变。我们甚至可以说，随着采用率的提高，它会越来越便宜。

为什么这样说呢？因为分片，随着采用率的提高，随着更多的参与者运行节点，网络的安全性就会提高，网络分片成多个分片的可能性也会提高。更多的分片=更多的TPS。请记住，鉴于你所拥有的法力，你有权获得相同百分比的整体TPS，所以当它进行分片以后，你就可以利用更多的TPS。

这些是我选择IOTA而不是其他区块链的一些经济和技术原因，从长远来看。围绕IOTA的生态系统被设计成是公平的，并以每个人的最佳利益来运作。

我们的想法是让每个人都可以选择并成为自己的银行，这个系统是可扩展的，无手续费的，无许可的，当然也是去中心化的，安全的。要拥有比特币承诺但没有实现的一切，在此基础上还有许多其他功能，比如智能合约、染色币、数据交易、Access、Stream、Stronghold、DID等一站式的服务。

即使IOTA在技术上经历了多次迭代，基金会内部也有过不少闹剧（现在已经解决了），但核心愿景从未改变。

整个IOTA基金会正在孜孜不倦地努力实现他们的愿景，我们都相信这一点。他们有一个明确的目标，深思熟虑的设计，现在正在全速执行，为我们提供所有的组件。

他们通过各种政府资助拨款与世界各地的政府合作。他们从企业合作伙伴那里获得反馈，验证并与行业建立他们的解决方案，同时也得到标准化。

IOTA是为数不多的几个项目之一，它实际上是作为一个解决方案被利用到实际用例中的。他们向我们证明了我们构建解决方案所需的工具。

我们还可以添加其他的论点，比如网络的低能耗，有利于我们的绿色未来，基金会与合作伙伴的气候倡议，智能城市，智能移动，供应链等等，不胜枚举。

你可以在IOTA的官方网站上查看所有的合作关系。我没有在这里介绍它们，尽管它们很重要，因为它们更多的是IOTA良好的设计和技术的结果，而不是IOTA本身独有的东西。

IOTA过去几年的发展绝对是有趣的，而最好的几年还在后面。

我只是一个社区成员，这些观点都是我自己的观点，绝不是要当作投资建议。这些帖子原封不动，免费提供给每一个愿意阅读的人。这是我回馈给我这么多想法的生态系统的方式。

我鼓励大家加入IOTA Discord（这里），在那里他们可以与社区互动，并提出问题。如果你有任何问题或建议，你可以在评论中留下它们，或在twitter上联系我(这里)。

原文地址：https://luka99.medium.com/why-iota-4f563c375afb