重大利好？IOTA核心开发Hans Moog在昨日提出的一个新的想法！

在昨天2019年8月29日深夜11点01分，在IOTA的官方交流平台Discord的TangleMath频道，IOTA的开发人员Hans Moog透露了，基金会开发团队正在讨论一种垃圾交易抵御的新的思路，看了他写的思路以后，频道顿时炸了锅，因为这个机制一旦被采用，抛开垃圾交易抵御本身的目的来看，极有可能对IOTA的币价支撑造成重大的正面影响。因此，笔者第一时间将对此思路进行独立剖析，如有偏颇，欢迎指正。

1. Hans Moog是谁？

Hans Moog在网络上留下的个人信息非常少，在twitter和LinkIn上能搜索到的信息也非常有限，根据IOTA官方发布的他加入IOTA基金的正式公告，他是技术狂热者、黑客和企业家，21岁就开始创业，并参与过众多国际级的项目，有24年的软件开发经验，比特币初期投资者，很早就实现了财务自由。

在CfB不再专注为IOTA贡献代码之后，Hans Moog开始主导了IOTA最重要的Coordicide项目，其为人谦和，不仅对技术有着非常深刻的理解，编程能力也非常高，是目前IOTA最耀眼的技术明星，也是IOTA对外的主要技术交流人。

2. 他这大段到底在说些什么？

简而言之，他和团队们正在考虑扩大Cooridide中的Mana机制应用场景，来防御Spam攻击，彻底取代原来的动态Pow调整机制。是否拥有Mana和它的数量将决定了节点发送交易的优先级。

3. 为什么打算这么做？

笔者技术背景有限，尽可能将与对话相关的背景做下说明：

IOTA目前最重要的开发项目Coordicide是为了移除前期为了在网络初期保障网络安全所设定的协调器机制（比特币在发展初期也有类似的设置），而协调器机制一直是竞争者一直攻击IOTA的去中心化的一个靶子。同时该项目也是为了彻底实现IOTA的tangle网络支持百万级以上TPS的真正业务场景的扩容性，这个具体就不介绍了，一句话，目标高远，难度也很大。但IOTA目前也基本上敲定了解决方案，并通过goshimmer项目已经快完成原型了。

在这个方案里面，IOTA在白皮书当中提到了一个抵御恶意垃圾交易(Spam)的机制（因为IOTA支持0值交易，所以它面临的恶意垃圾交易的风险要更高），就是通过动态改变本地POW(工作量证明)的难度，来控制拥有高算力（或者租用外部高算力）的节点的交易发送频率，防止网络拥堵和保障网络整体安全。

这个想法其实是一种很普遍的做法，但在昨天的讨论中，Hans表示这种方式在网络发展到一定程度以后，特别是引入Mana机制以后，这种做法就显得不适宜了。因为就算采用这种动态Pow难度调整机制，spam攻击者依然可以通过算力竞争来进行攻击，从而拉高整个网络正常节点的Pow平均能耗，虽然这种情形对攻击者成本巨大，但是也不能排除这种狂乱型攻击者的存在。

随着IOTA在Cooridice中引入了新的mana机制，这种机制有可能形成一个新的更合理的经济模型，持有Token的节点就拥有更多的Mana值，而这个值有助于该节点在网络中具有更高的“声望”或“信用”，因此Hans认为可以参考Mana来决定每个节点的交易发送次数上限，而不仅仅只用于达成网络共识。

从技术层面讲，这样做无疑彻底避免了算力竞争，同时也进一步让IOTA网络更加节能绿色。同时，也对币价形成了支撑。

4. 为什么说：这个想法对币价是个重大的利好？

如果交易次数上限由站点的Mana来调整，那么谁具有更多的mana，就意味着他能发送更多的交易，且被网络优先确认。

根据官方目前零星披露的mana生成机制，mana跟该节点持有的Token数量有直接关系（可能不是唯一关系）。因此，对于Tangle网络的使用者而言，就同样意味着，必须要持有一定数量的Token，才能保障自己的交易机会足够且具备更高的确认优先级别。随着IOTA被越来越多的人使用，这当然对币价是个天大的利好。

5. 这样做是否违背了IOTA对用户的“0手续费”的承诺？

笔者一开始也觉得这是否违背了“0手续费”承诺，但随着Hans的解释和自己事后分析，其实不然。理由如下：

• 节点持有Token产生的Mana，应该只会用于当网络拥堵时的竞争，而在整体资源不够的前提下，持有Token对整个生态有突出贡献，自然有必要给予更高的优先级和资源倾斜，这是符合生态经济的良性发展逻辑的。
• 节点持有的Token并不会随着Mana的消耗而减少。
• 节点Token产生的Mana值有上限，且随着停滞时间而逐渐消减，因此并不会造成穷者越穷，富者越富或者通货膨胀。
• 新机制减少了所有节点用于Pow的能源费用消耗，而原来的这种7*24小时的不断的能源费用有时会超过持有的Token的价值。

因此，我个人认为，这种机制并没有违背承诺，反而使整个生态经济更具有合理性。

6. 这个想法实现的可能性有多大？

从目前Hans透露的信息来看，这个想法在IF团队内部还属于讨论阶段，也并未透露目前正反两方的力量对比，如果单纯从技术可实现难度来看，应该并不困难，因为目前shimmer原型中mana部分的开发已经基本完成，现在只是将它新增一个应用场景，由此是否产生其他的一些技术困难，作者能力有限，无法评估。

7. 实现这个想法对现在的项目进度影响大不大？

有一定的影响，但不会很大，因为该机制只是针对Spam攻击所转换的一种机制，整体Coordicide的其他模块的实现路径依然没有变化。

非常期待Hans Moog能针对这个议题继续展开公开的讨论，也期待读者您提出宝贵的想法。