标签：Hans Moog

虽然这一系列博文的最后一部分解释了IOTA即将推出的协调解决方案背后的想法，但这一部分不打算解释目前设想的事情在IOTA中是如何运作的，而是谈论一个替代的tokenomics框架，…

在我们系列博文的最近一期，我们介绍了一个新的账本模型，它允许节点理解冲突之间的因果关系。 在这一部分中，我们将用一个新的基元–广义投票协议–来扩展用于描述分…

在本系列博文的前两部分，我们讨论了关于DLT的基本事实，并介绍了使用现实世界中的信任作为Sybil攻击保护机制的想法。 在这一部分，我们将从技术角度出发，讨论IOTA的关键创新之一…

在本系列博文的上一部分，我们讨论了基于稀缺资源的sybil保护机制是如何造成可扩展性的三难问题的，以及使用真实世界信任的不同形式的sybil保护是如何有效克服这些和其他限制的。 在…

这是Hans Moog用个人身份写的一篇他未来DLT的共识机制的一种设想，名为信任机器-为数字世界设计人文学科的信任层。此文并不能代表基金会立场，但具有相当的启发性。

这是Hans的“终极共识”系列文章的最后一篇，在本文中，主要分析了可能的攻击向量和应对措施。

今天早上，在万众期待中，Hans Moog发布了他的“终极”共识的第四篇，在这篇文章发布之后，Hans和Popov进行了一场长时间的辩论，目前还没有结束，让我们一起阅读看看里面到底有什么？

这是Hans Moog今天早上发出的他的“终极共识”的第三部分说明，在这个说明中，Hans提到了事件排序的相对性，从而扩展到何为更加有效的共识这一命题，并拿#区块链# 当中的#比特币# 和#联盟链# 当中的#Hashgraph# 进行了分析。通过这篇文章的铺垫，读者将会更容易的理解后续提出的具体算法。

早上Hans Moog对他的“终极”共识进行解释的第一篇文章发出以后，引起了社区和其他开发者的强烈关注，目前貌似都是比较赞成这个方案。Hans在一个小时前又更新了第二篇，在这一篇他具体说明了这种共识的具体做法。虽然还未涉及到具体的代码实现，但已经表达已经比较完整了，建议深度阅读。

Hans Moog个人宣称他已经找到了解决#区块链# 问题的“终极共识”，这个共识诞生于他有次在梦中与Popov的讨论，笔者从最初他在discord中的描述到粗略查看他的原型代码，心理过程有点像面对#美国大选# 候选人#杨安泽# 提出的政见一样，粗听很荒谬，仔细一想却似乎真的有用，今天凌晨，Hans用文章首次阐述了他的这个想法诞生的过程，坦白说，我已经初步了解并已经被说服了，为了不先入为主，请大家还是阅读他的原文。注意，这个共识尚未经过验证，且不影响目前Coordicide的原有计划。